Bitcoin (BTC) handelt „richtungslos“ und bleibt um 7,5.000 $ stagnierend

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Analyse verzeichnete Bitcoin eine Akkumulation im Preisbereich um $7.500 und hatte die Unterstützung der gleitenden Tagesdurchschnitte beibehalten.

Der Intraday war richtungslos, und die MACD-Kurve scheint nach einem Anstieg über $ 7.000 mit einem Mangel an richtigem Momentum flach

Der Bitcoin-Preis stieg nach zwei Tagen schleppender Bewegung über $7.000 und hat nach fast sechs Wochen nun die Marke von $7,7 000 überschritten. Dennoch ist der BTC-Preis-Trend noch weit von einem vollständigen zinsbullischen Crossover entfernt, da er einer Preisakkumulation zum Opfer fällt, die vor dem jüngsten Einbruch am längsten bei etwa $ 7,2 Tausend lag.

Bitcoin-Preisanalyse

Auf der Intraday-Chart scheint BTC um die $7,5.000 flach zu liegen, da sich die Wirtschaft nach dem Ausbruch des Coronavirus verlangsamt und die Anlagemöglichkeiten schließlich mit massiven Ausverkäufen konfrontiert sind. Im Vergleich zu den anderen Investitionsmöglichkeiten blieb Bitcoin jedoch während des gesamten Zeitraums stark unterstützt. Betrachtet man jedoch die Intraday-Bewegung der Währung, so hat der Kurstrend der BTC nichts Wesentliches zu veranschaulichen, da er sich gegenüber dem Dollar abflacht.

Die technischen Indikatoren zeichnen ein ähnliches Bild, was die abflachende Kurskur des Bitcoin-Preises bestätigt, da der MACD weder die bullishe noch die bearishe Divergenz hält. Die 20-Tage-Bollinger Bands werden als drückend empfunden, und daher glauben wir, dass der Preis wahrscheinlich eine der beiden Mautgebühren einstecken wird. Wir glauben, dass die Münze den Widerstand bei $7,8k überschreiten wird, wenn die Halbierung näher rückt. In ähnlicher Weise liegt der RSI der Münze bei 50,73, zeigt jedoch keine Extremwerte.

EINE DEFI-APP WURDE GERADE FÜR ÜBER 300.000 DOLLAR IN ETHEREUM & BITCOIN GEHACKT

Es besteht kein Zweifel, dass die dezentralisierte Finanzierung (DeFi) im vergangenen Jahr eine zentrale Rolle im Ethereum-Ökosystem gespielt hat. Aber leider ist diese Nutzung für die zweitgrößte Blockkette aufgrund der Marktkapitalisierung des zugrunde liegenden Kryptos nicht ohne eigene Mängel.

Berichte deuten darauf hin, dass am 18. April ein führendes Protokoll gerade für eine große Summe Ether und symbolisierte Bitcoin gehackt wurde.

300.000 DOLLAR IN ÄTHER UND BITCOIN GESTOHLEN

Nach Angaben des Blockchain-Entwicklers Bitcoin Era und DeFi-Spezialisten Julien Bouteloup gelang es einem Angreifer, einen Uniswap-basierten Pool (einen Markt) zu leeren und dabei mehr als 300.000 Dollar an ETH und eine auf Ethereum basierende tokenisierte Version von Bitcoin, imBTC, zu gewinnen:

imBTC TokenIon-Pool auf Uniswap wurde angegriffen und geleert. Ein einfacher Angriffsvektor auf Uniswap [erlaubte es ihnen], mehr als 300.000 Dollar an ETH + BTC zu stehlen„.

Obwohl ein Post-Mortem des Ereignisses noch nicht veröffentlicht wurde, behauptete Bouteloup, dass der Exploit, der es dem Benutzer erlaubte, sich mit einer so großen Summe an Kryptographie davonzumachen, durch eine Prüfung des Protokolls der auf Ethereum basierenden Uniswap vor 16 Monaten erklärt wurde.

Einem GitHub-Posting zufolge, das die Einzelheiten der Prüfung enthüllte, beinhaltet der Exploit, dass ein Angreifer einen „gefälschten Austausch (Pool)“ erstellt, der dem ursprünglichen Austausch ähnelt.

Von dort aus kann der Angreifer Uniswap so manipulieren, dass der Preis eines Vermögenswerts im ursprünglichen Pool sehr billig wird, was es ihm ermöglicht, mit Münzen zu einem Preis, der weit unter seinem tatsächlichen Marktwert liegt, wach zu machen.

In diesem Fall handelte es sich bei der gestohlenen Münze um eine Bitcoin in Tokens, imBTC.

NICHT DER ERSTE DEFI-HACK

Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Anwender in den letzten Monaten durch die Ausnutzung von Fehlern in Ethereum-basierten DeFi-Protokollen einen großen Gewinn erzielt hat.

Im Februar erlitt das Protokoll bZx zwei Angriffe, die nur wenige Tage voneinander entfernt waren. Die beiden Angriffe waren nicht genau gleich, aber im Wesentlichen handelt es sich um die folgenden beiden

Ein Benutzer nahm bei bZx einen „Flash-Kredit“ einer grossen Summe der ETH auf. Bei einem Flashdarlehen leiht sich ein Benutzer das geliehene Kapital aus und gibt es in der gleichen Transaktion wieder zurück.

Die ETH wurde benutzt, um einen weiteren auf Ethereum basierenden Vermögenswert zu kaufen.

Der Benutzer setzte Manipulation ein, um zu ändern, wie andere Protokolle den Preis des besagten auf Ethereum basierenden Vermögenswertes sehen, so dass Gewinne aufgrund von Preisorakeln, die die falschen Werte registrieren, erzielt werden können.

Bei den Angriffen verloren bZx-Anwender 300.000 Dollar und etwa 650.000 Dollar, insgesamt also fast 1 Million Dollar.

XRP-Preis kann nicht organisch wachsen: Warren Buffett Expert

Der Anlageberater Preston Pysh, der Gründer des Podcasts „Buffett’s Books“, ist der Ansicht, dass XRP, die drittgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, keine Anreizpreisstruktur aufweist, die das Preiswachstum organisch vorantreiben würde.

Er wies auch auf die Tatsache hin, dass das Token zentralisiert ist, was bedeutet, dass es größtenteils von einer Partei (dh Ripple) kontrolliert wird.

Ripples Zentralisierungsproblem

Obwohl Ripples ehemaliger Chef-Marktstratege Cory Johnson behauptete, Ripple Labs habe Bitcoin Evolution „entdeckt“ und nicht aus dem Nichts geschaffen, kann sich das Token den Vorwürfen der Zentralisierung nicht entziehen.

Wie von U.Today berichtet, behauptete der Hedgefonds-Manager Mark Yusko, dass Vermögenswerte aus dem Indexfonds von Morgan Creek ausgeschlossen sind, weil sie „zu eng gehalten“ werden.

Wale kontrollieren fast 85 Prozent des gesamten XRP-Angebots. Der frühere CEO von Ripple, Chris Larsen, der zweitreichste Krypto-Spieler, verfügt über ein Vermögen von 5,19 Milliarden XRP.

Bitcoin

XRP bleibt ein Nachzügler

Ripple, das für 60 Prozent des Gesamtangebots des Tokens verantwortlich ist, wurde beschuldigt, den Preis des Tokens mit seinen Verkäufen zu tanken. Der CEO des Unternehmens, Brad Garlinghouse, sagte der Financial Times, dass Ripple ohne XRP-Verkäufe nicht rentabel wäre.

‚Wir wären nicht profitabel oder hätten einen positiven Cashflow [ohne XRP zu verkaufen], ich denke, das habe ich gesagt. Wir haben jetzt. ‚

Die Führungskräfte von Ripple bestreiten jedoch vehement, dass sie den XRP-Preis manipulieren können. Während seines CNN-Interviews im September erklärte Garlinghouse, dass es in ihrem besten Interesse sei, den Erfolg des Tokens zu unterstützen.

„Ja, Ripple besitzt eine Menge XRP. Wir sind sehr am Erfolg von XRP interessiert, aber die Anschuldigungen, dass wir Dumping betreiben, sind nicht in unserem besten Interesse.“

Trotz der dramatischen Lockerung der XRP-Verkäufe im vierten Quartal ist die Preisbewegung des Tokens immer noch träge.